今日から大学に通い始めた息子
彼の学費の備えのため、18年前から保険料を払っていたソニー生命の学資保険が満期になり、本日、無事に入金となりました。
契約概要
保険種類：５年ごと利差配当付学資保険Ⅱ型１８歳満期
契約日：2005年4月1日
学資金額：2,000,000円
保険料払込方法：月払（参考：最後の支払いは8,340円）
死亡保険金・学資金受取人：私
受け取った今の感想など
入学金に間に合わず
今から18年前のことゆえ、契約時のやりとりの詳細は覚えていないのですが、最後の保険料の支払いが3月で、満期金の受け取りが4月だったので、受験料はもちろん、実際に入学した大学・滑り止めの大学とも入学金などの支払いには、間に合いませんでした。
そのため、この間、手持ちの金融資産（株式）を売却して、つないでしのぎました。
そもそも学資保険に加入した経緯
私自身は必ずしも、学資保険の必要性は感じていなかったのですが、妻が入って欲しそうにしていたので、上の子の時から兄弟揃って学資保険の契約をしました。
18年で総額約180万円払って、受け取り200万円なので、そんなに条件（返戻率111%）が良いとは思いませんでしたが、完全に「妻への配慮」です。
でも、保険を運用商品と比較してはダメ
諸条件が異なりますが、ソニー生命のサイトによれば、現在の返戻率は上記よりさらに悪化していると思いますが、それでも払った金額よりは増え戻ってくる様です。
この満期金の増加率を、例えば、米国株に投資するインデックス投信などと比較すれば、10年や20年といった長い運用期間がある場合には、投資商品の方がより増える「可能性」は高いと思います。
そのため、時々「学資保険なんかに入るよりは、断然、運用で教育資金を作った方がいい！」という個人投資家の意見を見かけます。
でも、私は「性格が異なるこの二つを比較することはナンセンス」だと思います。
例えば、学資保険を契約した時点で、一定の資産と比較的安定した職に就いていた私の場合には、その様な考えも「あり」かもしれません。
しかし、学資保険というのは、契約者に万が一のことが起きた場合、仮にたった1回しか保険料を払っていなくても、その後の「保険料は免除」され「学資金の受け取りは100%確保」されるという優れた商品性があります。
家計の状況が厳しい家庭で、子供が学校に入学する際、例えば、200万円あるのと無いのとでは大違いですから、学資保険に意味がない、なんてことはありません。
私の学費はほぼ自賄い
ちなみに、私の実家は経済的に厳しい家庭だったので、大学初年度だけ親が学費を出すという条件で、大学を受験、実際にその条件で卒業しました。
日本育英会の奨学金はまず借りた上で、足りないお金はアルバイトで稼ぐ腹づもりでした。
ところが、幸いなことに1年時の成績が良かったこと等により、三菱信託銀行を創設した人が起こした奨学財団から残り3年「無償」の奨学金をいただくことが叶いました。
そのため、入学前は苦学生をイメージしていたのですが、アルバイトで稼いだお金で、大学3年時はアメリカ1周（1ヵ月）、卒業旅行はヨーロッパ＆NYに合計7週間旅をすることができました。この時の「経験」は私の一生の宝物です。
早速、株式を購入
上記の通り、大学入学金などは、すでに手持ちの株式を売却して資金を工面しているため、本日入金されたお金は株式の購入に充当しました（笑）
I hope you like it.
